Farok

O título parece um pouco confuso, mas o assunto desperta alguma polêmica. Vinha pensando nesse assunto a algum tempo quando organizava um install fest e tive uma discussão sobre a produção do material de divulgação (panfletos, cartazes e etc). Havia um usuário de Mac que gostaria de utilizar um software de diagramação do OS X alegando que a qualidade do material ficaria melhor, mas o que valeria fazer um evento de Software Livre utilizando alternativas proprietárias ?

Gosto de Software Livre e não sou radical ao ponto de exigir que as pessoas utilizem o software livre. Gosto de expôr seus pontos fortes e digo para as pessoas refletirem sobre suas vantagens. Não sou a favor de exigir seu uso, afinal não acredito que seja na força que poderemos conquistar novos usuários. Mas se vamos fazer um evento de software livre, por que não mostrar que podemos organizar um evento destes utilizando somente SL? E se alguma pessoa, empolgada em querer fazer um install fest na sua comunidade, pedisse os arquivos de divulgação? Eu teria que dizer que estes só poderiam ser abertos no Software X, que só tem versão para o Mac OS X. E aí vem quatro problemas: Um padrão fechado, que depende de um software fechado, que depende de um sistema fechado, que depende de um PC com uma certa configuração bastante inacessível à grande maioria das pessoas que tem um PC.

Mas meu objetivo não é criticar a Apple, mas sim falar da importância de fazer um evento de Software Livre utilizando somente Software Livre.

Hoje mesmo, li um post entitulado “O que eu gostaria de ver no FISL 10?” no blog de Fernanda Weiden (uma das organizadoras do FISL e usuária de GNU/Linux a 10 anos), ela falou algo um tanto polêmico que, ao meu ver, ela está correta: “Proibição de uso de sistemas operacionais proprietários pelos palestrantes”. O evento é de Software Livre, então me parece incoerente o uso de um software proprietário para uma palestra. Muitos usuários de Mac (muitos destes ativos contribuidores de SL) já me disseram que o uso de software livre não têm nada a ver com o apoio ao software livre. Mas eu pergunto uma coisa que nunca recebi uma resposta razoável, se você apóia software livre, por que não utilizar uma alternativa razoável livre? Ao meu ver o GNU/Linux é uma alternativa razoável ao OS X e ao Windows, claro que com algumas vantagens e desvantagens. Mas aqui fica uma pergunta: E os software livres que só forem feitos para estes dois sistemas ? Acho que esse caso seria passível de uma exceção. E se o palestrante não tem acesso a um PC com GNU/Linux? A organização do FISL tinha PCs em todas as salas rodando Ubuntu, Open Office, e um leitor de PDF. O palestrante só preicsa trazer a sua palestra em um formato aberto que funcione em um destes softwares.

Cabe elogiar o FISL por um motivo muito bom. Perguntei a Fernanda Weiden sobre o FISL e o uso de Software Livre. E recebi uma resposta que gostei muito: Todos os software utilizados na organização do FISL são livres. E são softwares muito sofisticados: o site é feito com o Drupal, as submissões de palestras e avaliações destas são feitas com o papers, o gerenciador do evento é feito com o greve, internamente, as listas são organizadas com o mailman e há um request tracker. Como confirmado por ela, a qualidade destes softwares foi conseguida com um alto investimento de tempo e dinheiro.

Todo esse sacrifício valeu a pena: todos esses softwares estão disponíveis para o uso de qualquer pessoa que queira organizar seu evento. E o FISL mostra que aplica o que prega.